El juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó los remedios para que Google fuera declarado monopolio. En resumen, Google no se romperá (mantendrá a Chrome, Android y anuncios), tendrá que compartir datos de búsqueda y se les prohibirá hacer ofertas de búsqueda exclusivas.
Muchos esperaban que los remedios fueran mucho más estrictos después de mucho de ida y vuelta en esta decisión de monopolio, pero parece que Google se fue fácil con este.
«No se requerirá que Google desintegue Chrome; tampoco el Tribunal incluirá una desinversión contingente del sistema operativo Android en el juicio final», declaró la decisión. «Los demandantes se extralimitaron al buscar la desinversión forzada de estos activos clave, que Google no usó para efectuar restricciones ilegales».
«Hay fuertes razones para no sacudir el sistema y permitir que las fuerzas del mercado hagan el trabajo», escribió Mehta.
«A Google no se le prohibirá realizar pagos u ofrecer otra consideración a los socios de distribución para la precarga o la colocación de la búsqueda de Google, Chrome o sus productos Genai. Recortar los pagos de Google casi seguramente impondrá una sustancial, en algunos casos, parcialmente, los daños de la corriente a los socios de distribución, los mercados relacionados y los consumidores, que los contactos, lo contrario».
Pero Google tendrá que compartir sus datos de búsqueda. Mehta dictaminó que Google tendrá que poner a disposición ciertos datos del índice de búsqueda y datos de interacción del usuario, aunque «no datos de anuncios». Mehta escribió: «Google tendrá que poner a disposición de los competidores calificados ciertos datos de índice de búsqueda y interacción de usuario, aunque no los datos de ADS, ya que tal compartir negará a Google los frutos de sus actos excluyentes y promover la competencia. Sin embargo, el Tribunal ha reducido los conjuntos de datos que Google será necesario para adaptar los remedios a su conducta anticompetitiva».
El juez agregó: «Google ofrecerá servicios de sindicación de mensajes de texto de búsqueda de competidores calificados y de búsqueda para permitir que esas empresas entreguen resultados y anuncios de búsqueda de alta calidad para competir con Google mientras desarrollan sus propias tecnologías y capacidad de búsqueda. Dicha sindicación, se producirá en gran medida en términos comerciales ordinarios que son consistentes con los servicios de sindicación actuales de Google».
Aquí está la redacción completa del juez Mehta como documento PDF. Lea las páginas 3 a 5 más o menos para el resumen. Hay mucha cobertura de esto en TechMeme.
Aquí está parte de la reacción temprana:
Sundar y el equipo sean como ….. pic.twitter.com/c5yn5tzobn
– Gagan Ghotra (@Ganghotra_) 2 de septiembre de 2025
Una declaración de nuestro CEO en los Remedios de Google de EE. UU. V:
«No creemos que los recursos ordenados por el tribunal forzarán los cambios necesarios para abordar adecuadamente el comportamiento ilegal de Google. Aún se permitirá a Google continuar utilizando su monopolio para contener a los competidores …
– Duckduckgo (@duckduckgo) 2 de septiembre de 2025
jajaja en aquellos que esperaban que el juez rompiera a Google y hiciera de Internet un lugar mejor
– Mayank Parmar (@mayank_jee) 2 de septiembre de 2025
Google para mantener a Chrome. Eso es enorme. https://t.co/8gngujlw9b
– Glenn Gabe (@glenngabe) 2 de septiembre de 2025
Y el Google Fan Club también. https://t.co/cgcjm97nau
– y (@okayy_dan) 2 de septiembre de 2025
Al rechazar los remedios fantásticos de Google Critics ‘, su fallo hoy citó el precedente de MSFT nueve veces diferentes: los remedios deben estar «adaptados a la creación incorrecta de la ocasión para el remedio». pic.twitter.com/amyghu9rfe
– Adam Kovacevich (@adamkovac) 2 de septiembre de 2025
En Google, @Senamyklobuchar Me dice que ella y su personal todavía están mirando la decisión de remedios que permitirá a la compañía seguir siendo dueño de Chrome, pero dice: «Es una señal de por qué necesitamos una legislación que lo aclare todo».
– Ben Brody (@benbrodydc) 2 de septiembre de 2025
Supongo que la perplejidad no será dueño de Chrome, después de todo. pic.twitter.com/9kojit8xg6
– Eric Seufert (@eric_seufert) 2 de septiembre de 2025
Buenas noticias para Big Tech, la corteza del regulador es más grande que la mordida.$ Goog Un 8% más en la decisión de que puede mantener a Chrome. $ Aapl Un 3% más en el hecho de que puede mantener el acuerdo de búsqueda por defecto de Google (15% de los ingresos operativos de Apple).
Apple también obtiene una buena victoria porque las fuerzas gobernantes …– Gene Munster (@munster_gene) 2 de septiembre de 2025
La única ventaja aquí es que Trump puede no involucrarse, porque no hay nada para que él cambie. Google obtuvo lo que quería.
– Matt Stolels (@matthewstoller) 2 de septiembre de 2025
Ahora no estoy en ninguna parte más cercano a un abogado, pero se siente loco con mi pequeño cerebro que algo podría ser gobernado como un monopolio, lo que significa que los remedios deben seguir, y luego no surge nada de impacto real de las soluciones propuestas. https://t.co/rqfcvy9qes
– Julia Alexander (@loudmouthjulia) 2 de septiembre de 2025
WOW – Reglas de la corte Google debe compartir datos con competidores. Parece que se verán obligados a compartir:
1) Índice de búsqueda básica: URLS/Primero visto/Última puntuación de rastreo/spam/etc.
2) «Glue»: utiliza datos de clic para construir SERPS
3) Rankembed: aprendizaje profundo para entender el significado semánticoBing, … pic.twitter.com/6btkynsqpe
– Cyrus SEO (@cyrusshepard) 2 de septiembre de 2025
Discusión del foro en X.
ACTUALIZACIÓN: Google publicó su declaración expresando preocupación por compartir datos de búsqueda. Google escribió:
Hoy temprano, un tribunal estadounidense que supervisa la demanda del Departamento de Justicia sobre cómo distribuimos la búsqueda emitió una decisión sobre los próximos pasos.
La decisión de hoy reconoce cuánto ha cambiado la industria a través del advenimiento de la IA, lo que le da a las personas muchas más formas de encontrar información. Esto subraya lo que hemos estado diciendo desde que se presentó este caso en 2020: la competencia es intensa y las personas pueden elegir fácilmente los servicios que desean. Es por eso que no estamos de acuerdo con la decisión inicial del tribunal en agosto de 2024 sobre responsabilidad.
Ahora el tribunal ha impuesto límites a cómo distribuimos los servicios de Google y nos exigirá que compartimos los datos de búsqueda con rivales. Tenemos preocupaciones sobre cómo estos requisitos afectarán a nuestros usuarios y su privacidad, y estamos revisando la decisión estrechamente. El tribunal reconoció que la desinversión de Chrome y Android habría ido más allá del enfoque del caso en la distribución de búsqueda y habría perjudicado a los consumidores y a nuestros socios.
Como siempre, seguimos centrándonos en lo que importa: construir productos innovadores que las personas elijan y aman.
