Factor de clasificación de experiencia de página de Google y CWV actualizado

El Informe de experiencia del usuario de Chrome (CrUX) de junio de 2024 ya está disponible y muestra que los sitios web del mundo real experimentaron una mejora general promedio en todas las puntuaciones de rendimiento de los sitios web de Core Web Vitals (CWV). Algunas de las mejoras se pueden atribuir a un cambio en la forma en que se mide la interacción con la siguiente pintura, lo que será una buena noticia para los sitios web con modales de diálogo (ventanas emergentes).

Conjunto de datos CruX

El conjunto de datos de CrUX consta de puntuaciones de rendimiento reales de Core Web Vitals medidas en los navegadores Chrome al visitar sitios web. Los datos provienen de navegadores que optaron voluntariamente por informar métricas de rendimiento del sitio web. El conjunto de datos de CrUX está disponible públicamente y lo utilizan PageSpeed Insights, herramientas de terceros.

CrUX influye en el factor de clasificación de la experiencia de la página

El informe CrUX se utiliza para el factor de clasificación de experiencia de página de Google. Los datos están disponibles públicamente y pueden usarse para evaluar el desempeño, incluido el desempeño de la competencia. CrUX es importante porque es una de las únicas métricas que los editores de un sitio web pueden verificar y que tienen algo que ver con un factor de clasificación del sitio web.

Según la documentación general de Google:

«Los datos recopilados por CrUX están disponibles públicamente a través de una serie de herramientas de Google y de terceros y la Búsqueda de Google los utiliza para informar el factor de clasificación de la experiencia de la página».

Si bien la influencia del factor de clasificación de la experiencia de la página puede ser inferior, sigue siendo importante por razones ajenas a los algoritmos, como mejorar las conversiones y los clics en anuncios.

Conjunto de datos de junio de 2024

El conjunto de datos de junio de 2024 se publicó y muestra que las puntuaciones de rendimiento del sitio web de Core Web Vitals (CWV) han aumentado gradualmente en todos los ámbitos en porcentajes modestos. Esto muestra que el rendimiento del sitio web sigue siendo un foco de atención para los sitios web. La mayoría de los sistemas de gestión de contenidos populares están haciendo todo lo posible para mejorar, y WordPress realiza mejoras positivas con cada nueva versión que se lanza.

Las siguientes puntuaciones son para orígenes. Orígenes son todo el sitio web, que es diferente de paginas.

Estas son las puntuaciones medias de origen:

Pintura con contenido más grande (LCP)
Esta es una medida de qué tan rápido se carga el contenido principal de una página. Mide específicamente la imagen o bloque de contenido más grande que es visible en un navegador (ventana gráfica).
63,4% ( ↑ 2,0%) tuvo buen PCL
Cambio de diseño acumulativo (CLS)
Mide cuánto tiempo tarda el diseño de la página web en estabilizarse sin que los elementos salten ni se muevan en la página.
El 77,8% ( ↑ 0,5%) tenía buen CLS
Interacción con la siguiente pintura (INP)
INP mide cuánto tiempo tarda una página web en responder a las interacciones del usuario
84,1% ( ↑ 1,1%) tuvo buen INP
Porcentaje de sitios con buen CWV
Este es el porcentaje de sitios que obtuvieron puntuaciones aprobatorias en las tres métricas de Core Web Vitals.
51,0% ( ↑ 2,3%) tuvo buenos LCP, CLS e INP

Cambios en las mediciones de INP

Chrome realizó cambios en el tiempo que tarda una página en volverse interactiva (Interacción con Next Paint – INP), lo que la hace más precisa. Esto puede haber ayudado a aumentar las puntuaciones de algunos sitios que, sin darse cuenta, obtuvieron una clasificación más baja en INP porque la métrica no tuvo en cuenta algunos tipos de ventanas emergentes.

El equipo de Chrome explicó:

“El equipo de Chrome ha continuado trabajando para mejorar la eficiencia en el manejo de las métricas de Core Web Vitals por parte de Chrome y recientemente lanzó algunos cambios en INP que pueden haber contribuido a la tendencia positiva de este mes. El cambio más notable es manejar mejor el uso de los cuadros de diálogo modales básicos (alerta, confirmación, impresión). Si bien técnicamente son sincrónicos y bloquean el hilo principal (por lo que no se recomiendan si hay alternativas), presentan comentarios de los usuarios para una interacción. Anteriormente no se contaban como comentarios de presentación para el INP, lo que podría dar lugar a valores de INP muy altos para los sitios que sí los utilizaban. A partir de Chrome 127, la presentación del modal marcará el tiempo de medición final para INP y, por lo tanto, debería conducir a mejores tiempos de INP para esos sitios”.