Danny Sullivan, enlace de búsqueda de Google, respondió a la afirmación de Vox Media de que el contenido de IA actualmente es «bien recibido por los motores de búsqueda». Sullivan dijo: «Todavía no es correcto que el contenido de IA sea «bien recibido por los motores de búsqueda», al menos para nosotros».
Sullivan continuó explicando sobre Gorjeo que «Hay mucho contenido de IA en la web que no se clasifica bien y, por lo tanto, no es bien recibido» por la Búsqueda de Google. «El contenido de IA no tiene poderes mágicos de clasificación», dijo Sullivan.
Solo «si el contenido es útil, entonces podría tener éxito», pero no porque AI lo haya escrito significa que el contenido es útil.
Sullivan le escribió al autor: «Para su información sobre esta parte: «aprendió que el contenido de IA ‘será, al menos por el momento, bien recibido por los motores de búsqueda'». Esto no es correcto. Nuestros sistemas analizan la utilidad del contenido, en lugar de cómo se produce «, aclaró Danny Sullivan.
«Alentamos a los editores, independientemente de cómo produzcan contenido, a asegurarse de que lo hacen para las personas primero», agregó. «Se debe evitar producir una gran cantidad de contenido con el objetivo principal de clasificar en la búsqueda, en lugar de para las personas. Los sitios que producen una gran cantidad de contenido inútil que no está destinado a las personas primero pueden encontrar que todo su contenido tiene menos probabilidades de tener éxito con la búsqueda», dijo.
Estos son esos tuits:
Todavía no es correcto que el contenido de IA sea «bien recibido por los motores de búsqueda», al menos para nosotros. Hay mucho contenido de IA en la web que no se clasifica bien y, por lo tanto, no es bien recibido. El contenido de IA no tiene poderes mágicos de clasificación. Si *contenido* es útil, entonces podría tener éxito.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 de julio de 2023
Para ser justos, no leí la línea de Peter Kafka diciendo que Google Search recibe bien todo el contenido de IA. Solo que la Búsqueda de Google está abierta a decir que el contenido de IA puede clasificarse bien si es de calidad.
Como Sullivan de Google escribió anteriormente al explicar quién, cómo y por qué en el contenido de IA, si haces todo eso y el contenido se genera para ayudar a las personas, entonces podría funcionar bien. Pero si está utilizando IA para escribir contenido para clasificar en la búsqueda, es posible que no funcione tan bien.
En cualquier caso, creo que esto es solo una cuestión de Sullivan tratando de aclarar cierta confusión, pero no sé si el artículo dice lo que algunos piensan que dice. No, Google no clasifica mejor el contenido generado por IA porque fue escrito por IA.
Aquí está el debate sobre esa parte, pero es solo por diversión:
¡Pedro! Yo (porque soy una persona, no un bot), no sé que es obvio para todos. Es por eso que sigo enfatizando que no se trata de si el contenido es generado por IA, generado por el escritor del personal, generado por autónomos o el método de producción exacto, sino más bien el propósito y la calidad….
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 de julio de 2023
Y no, no tomamos ninguna acción específica sobre ese artículo en particular. La razón por la que ya no se clasifica tan bien se debe completamente a nuestros sistemas automatizados que analizan muchos factores diferentes. Las clasificaciones cambian todo el tiempo.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 de julio de 2023
Danny quería señalar esta aclaración:
Para ser claros, estaba explicando que el contenido de IA no tiene poderes especiales de clasificación y que claramente mucho de él no se clasifica. No se trata de cómo se genera el contenido. Se trata del propósito y la calidad del contenido. Más o menos lo que dijimos aquí: https://t.co/w4LGtiJRXI
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 19 de julio de 2023
Discusión del foro en Gorjeo.
