Barry Pollard de Google explicó recientemente por qué los propietarios de sitios web ven diferentes puntajes de Web Vitals en el Informe de Experiencia de Usuario de Chrome (Crux) versus la consola de búsqueda de Google.
La respuesta corta: ambas herramientas pueden ser correctas porque miden cosas diferentes.
Pollard abordó el problema en Bluesky después de preguntas sobre sitios que muestran un 90% de cargas de página «buenas» en Crux pero solo un 50% de URL «buenas» en la consola de búsqueda. Su explicación puede ayudarlo a decidir qué métricas importan para su trabajo de SEO.
Crux vs. Consola de búsqueda
La consola de quid y búsqueda miden el rendimiento de manera diferente.
Vistas de la página cuenta con cuenta de Crux y refleja cómo los usuarios de Chrome Real experimentan su sitio en las visitas. Cada visita es un punto de datos. Si una persona llega a su página de inicio diez veces, son diez experiencias contadas.
En palabras de Pollard:
«La mayoría de los datos de Crux se miden por ‘Vistas de página'».
Añadió:
«Los usuarios pueden visitar una sola página muchas veces, o varias páginas una vez. El 90% de sus ‘vistas de página’ pueden ser la página de inicio».
La consola de búsqueda funciona de manera diferente. Evalúa las URL individuales y grupos de páginas similares, lo que le brinda una vista a nivel de plantilla de la salud de la página en todo el sitio. Es una lente diferente en los mismos datos de campo subyacentes procedentes de Crux.
La documentación de Google confirma: Crux es el conjunto oficial de datos de campo Web Vitals, y el informe de Core Web Vitals en la consola de búsqueda se deriva de él y se presenta a nivel de URL/grupo.
Por qué importan ambas métricas
¿Debería centrarse en las vistas de la página o las páginas individuales? Eso depende de tus objetivos.
Pollard te pone la opción:
«¿Deberías preocuparte por ‘vistas de página’ o ‘páginas’? ¡Bueno, eso depende de ti!»
Las páginas de alto tráfico afectan a más personas, por lo que a menudo merecen la primera prioridad. También tienden a correr más rápido porque reciben más atención y almacenamiento en caché.
Pero no ignore las páginas más lentas. Como sugirió Pollard:
«¿Tal vez se les visitaría más si no tan lento?»
El mejor enfoque utiliza ambas vistas. Mantenga las páginas populares rápidas para los visitantes actuales y mejore las secciones más lentas para aumentar la calidad y la capacidad general del sitio.
Plan de acción
Cuando Crux se ve bien, pero la consola de búsqueda muestra muchas URL de problemas, generalmente significa que sus páginas más visitadas están bien, mientras que las secciones de cola larga necesitan trabajo. Esa es una dirección útil, no un conflicto.
Comience con las páginas que impulsan la mayoría de las sesiones e ingresos, luego trabajen en otras plantillas para que la salud de nivel URL se ponga al día. A medida que evalúa los cambios, siempre verifique lo que cada herramienta está contando y durante qué ventana de tiempo.
Mirando hacia el futuro
No se asuste cuando los números no se alineen. Le muestran diferentes puntos de vista de la misma realidad: Experiencias del usuario (Crux) y Page Health por URL/Group (consola de búsqueda). Use tanto para guiar su hoja de ruta e informes.
