Martin Splitt de Google abordó una pregunta sobre la confiabilidad del sitio web y si los competidores pueden impactarlo negativamente. Explicó cómo Google evalúa la confiabilidad del sitio y aclaró por qué factores como los enlaces y el tráfico del sitio no tienen una influencia negativa en la percepción de confiabilidad de Google.
Integridad
Los empleados de Google, los trabajos de investigación y las patentes mencionan la confiabilidad de los sitios web, pero no existe una métrica de confianza real en uso en Google. Se confirmó hace mucho tiempo que hay múltiples señales que juntas indican si se puede confiar en un sitio, pero eso no es un algoritmo de confianza, son solo señales.
Cuando los empleados de Google hablan sobre si un sitio es confiable, probablemente sea mejor no pensar demasiado en ello, solo están hablando de si un sitio es confiable.
¿Puede un competidor generar señales negativas de confiabilidad?
La persona que hizo la pregunta estaba preocupada por un competidor que enviaba tráfico de bots a su sitio en lo que consideraba un esfuerzo por hacer que su sitio pareciera no ser digno de confianza según el algoritmo de Google.
Esto podría ser una referencia a una idea de SEO de que Google utiliza métricas de clics para clasificar las páginas web, pero la mayoría de los trabajos de investigación sobre clics utilizan clics para validar los resultados de búsqueda, no para clasificar las páginas web; generalmente es una cuestión de control de calidad.
Esta es la pregunta que se hizo:
“¿Tengo que preocuparme por los malos actores que intentan hacer que nuestro sitio parezca poco confiable enviando spam o tráfico falso a mi sitio? Dado que la confiabilidad del sitio es binaria”.
Binario significa que es esto o aquello. En este caso, la persona que hace la pregunta probablemente quiere decir que un sitio es confiable o no confiable, sin áreas grises en el medio.
Martin Splitt restó importancia a la idea de una cualidad binaria con respecto a la confiabilidad y negó rotundamente que el tráfico pudiera influir en la forma en que Google ve un sitio.
Él respondió:
«No es realmente binario y simplemente enviando tráfico desde fuentes cuestionables a un sitio, eso no quedará ‘contaminado'».
El “spam o tráfico falso” no es algo que pueda influir negativamente en la confianza.
Martin explicó que si un sitio en sí es spam, será visto como spam. Luego confirmó que lo que hacen otros sitios en términos de enlaces o tráfico no tiene ningún efecto sobre si un sitio parece spam o no.
Él respondió:
“Si un sitio en sí hace cosas turbias, como spam o malware, claro, eso es un problema, pero nadie puede elegir o controlar de dónde provienen el tráfico o los enlaces, por lo que no es algo que la Búsqueda de Google considere para juzgar la confiabilidad de un sitio web. .”
El tráfico de bots no afecta la forma en que Google ve un sitio
Prácticamente todos los sitios web experimentan altos niveles de robots piratas informáticos que exploran en busca de vulnerabilidades. Algunos bots visitan repetidamente un sitio en busca de páginas inexistentes. Ese es simplemente el estado de la web, todos los sitios lo experimentan.
Entonces, lo que Martin dijo acerca de que los terceros no pueden hacer que otro sitio parezca no confiable tiene sentido, especialmente cuando se entiende que todos los sitios tienen enlaces entrantes de baja calidad y tráfico de bots de baja calidad.
Mire el podcast SEO Office Hours en el minuto 18:48:
Imagen destacada de Shutterstock/Krakenimages.com
