Bienvenido al SEO Pulse de esta semana: las actualizaciones afectan el control del editor sobre las funciones de IA, cómo las descripciones generales de IA procesan las consultas y qué significan las compensaciones del modelo de IA para los flujos de trabajo de contenido.
Esto es lo que importa para usted y su trabajo.
Google explora permitir que los sitios opten por no participar en las funciones de búsqueda de IA
Google dice que está explorando actualizaciones que podrían permitir a los sitios web optar por no utilizar funciones de búsqueda impulsadas por IA. La publicación del blog se produjo el mismo día que la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido abrió una consulta sobre posibles nuevos requisitos para la Búsqueda de Google.
Hechos clave: Ron Eden, director de gestión de productos de Google, escribió que la empresa está «explorando actualizaciones de nuestros controles para permitir que los sitios opten específicamente por no participar en las funciones de IA generativa de búsqueda». Google no proporcionó ningún cronograma, especificaciones técnicas ni compromiso firme.
Por qué esto es importante para los SEO
Los editores y reguladores han pasado el año pasado rechazando las descripciones generales de IA. La Alianza de Editores Independientes del Reino Unido, Foxglove y el Movimiento por una Web Abierta presentaron una queja ante la CMA en julio pasado, solicitando la posibilidad de optar por no recibir resúmenes de IA sin ser eliminado por completo de la búsqueda.
Un informe de BuzzStream que cubrimos a principios de este mes encontró que el 79% de los principales editores de noticias bloquean al menos un robot de entrenamiento de IA y el 71% bloquea los robots de recuperación que afectan las citas de IA. Los editores ya están votando con sus archivos robots.txt. La publicación de Google sugiere que está respondiendo a la presión del ecosistema explorando controles que antes no ofrecía.
La pregunta práctica es qué significaría técnicamente “optar por no participar en las funciones de búsqueda de IA”. No está claro si esto cubriría las descripciones generales de IA, el modo IA o ambos, y si los sitios perderían visibilidad en esas experiencias o solo serían excluidos de los resúmenes.
Lo que dice la gente
Las primeras reacciones en LinkedIn se centraron en el contexto regulatorio y lo que esto podría significar para los editores.
David Skok, director ejecutivo y editor en jefe de The Logic, escribió en LinkedIn:
«Por primera vez, un importante regulador está consultando públicamente sobre un requisito que permitiría a los editores optar por no utilizar su contenido en las descripciones generales de IA de Google o en el entrenamiento de modelos de IA sin ser eliminado de los resultados de búsqueda generales».
Añadió que la consulta permitiría a los editores optar por no participar en las descripciones generales de IA «sin ser eliminados de los resultados de búsqueda generales».
Matthew Allsop, principal asesor de mercados digitales de la CMA, lo planteó como una cuestión de “elección significativa”, señalando medidas que permitirían a los editores optar por no participar en AI Overviews.
En las discusiones sobre SEO y editores, la atención se ha centrado en si cualquier exclusión voluntaria conlleva compensaciones y si Google proporcionará informes que muestren dónde aparece el contenido en las superficies de IA.
Lea nuestra cobertura completa: Google puede permitir que los sitios opten por no participar en las funciones de búsqueda de IA
Resúmenes de inteligencia artificial de Google ahora con tecnología Gemini 3
Google está haciendo de Gemini 3 el modelo predeterminado para las descripciones generales de IA a nivel mundial, en los mercados donde la función está disponible. La actualización también agrega una ruta directa a las conversaciones en modo AI.
Hechos clave: Robby Stein, vicepresidente de Producto para la Búsqueda de Google, anunció el lanzamiento y dijo que AI Overviews ahora llega a más de mil millones de usuarios. La actualización de Gemini 3 aporta las mismas capacidades de razonamiento a las descripciones generales de IA que impulsan el modo AI.
Por qué esto es importante para los SEO
La actualización del modelo y la transición perfecta al modo AI funcionan juntas. Un mejor razonamiento significa que AI Overviews puede manejar consultas más complejas en la parte superior de los resultados. El mensaje de seguimiento significa que aquellos que quieran profundizar más pueden hacerlo sin salir de las interfaces de inteligencia artificial de Google.
Esto crea un camino más fluido que mantiene a las personas dentro de las experiencias de IA de Google por más tiempo. Alguien que vea su contenido citado en una descripción general de IA podría haber hecho clic anteriormente en su sitio. Ahora pueden hacer una pregunta de seguimiento y permanecer en el modo AI, lo que puede reducir las oportunidades de clics incluso cuando su contenido sigue siendo citado.
La transición fluida continúa el patrón de Google manejando la mayor parte del viaje de búsqueda dentro de sus propias superficies.
Lea nuestra cobertura completa: Descripciones generales de IA de Google ahora con tecnología Gemini 3
Sam Altman dice que OpenAI «arruinó» la calidad de escritura de GPT-5.2
Sam Altman dijo que OpenAI «arruinó» la calidad de escritura de GPT-5.2 durante una reunión de desarrolladores el lunes por la noche. Dijo que las futuras versiones de GPT-5.x abordarán la brecha.
Hechos clave: Cuando se le preguntó acerca de los comentarios de los usuarios de que GPT-5.2 produce una escritura que es «difícil de manejar» y «difícil de leer» en comparación con GPT-4.5, Altman fue directo: «Creo que simplemente lo arruinamos». Explicó que OpenAI tomó la decisión deliberada de centrar el desarrollo de GPT-5.2 en las capacidades técnicas, poniendo «la mayor parte de nuestro esfuerzo en 5.2 para hacerlo súper bueno en inteligencia, razonamiento, codificación, ingeniería y ese tipo de cosas».
Por qué esto es importante para los SEO
Si utiliza ChatGPT para flujos de trabajo de contenido, es posible que haya notado el cambio. GPT-5.2 maneja mejor tareas de razonamiento complejas pero produce una prosa que se lee de manera más mecánica. Altman confirmó que esto no era un error sino una compensación.
La admisión aclara qué esperar de las herramientas de escritura de IA en el futuro. Los desarrolladores de modelos están tomando decisiones explícitas sobre qué mejorar. La calidad de la escritura compite con la codificación, el razonamiento y otros puntos de referencia técnicos para los recursos de desarrollo.
Esto significa adaptar la herramienta a la tarea. GPT-5.2 puede sobresalir en síntesis de investigaciones, análisis de datos y documentación técnica, pero puede producir una prosa incómoda para publicaciones de blogs o textos de marketing. GPT-4.5 a menudo se lee de forma más natural, incluso si no pudiera manejar la misma complejidad.
Altman dijo que las futuras versiones de GPT-5.x “con suerte” serán mucho mejores en escritura que la 4.5, pero no dio un cronograma.
Lo que dice la gente
En las redes sociales, la reacción se centró en lo que revela la admisión sobre las prioridades de desarrollo de la IA. Algunos lo enmarcaron como una victoria en materia de transparencia, señalando que la mayoría de las empresas habrían replanteado el tema como una elección de diseño en lugar de reconocer un error. Otros señalaron la tensión entre optimizar para los puntos de referencia versus optimizar para la calidad de la escritura práctica.
Lea nuestra cobertura completa: Sam Altman dice que OpenAI «arruinó» la calidad de escritura de GPT-5.2
Tema de la semana: control y compensaciones
Cada historia de esta semana involucra a plataformas que toman decisiones sobre qué priorizar y quién decide.
Google está explorando la posibilidad de otorgar a los editores más control sobre las funciones de inteligencia artificial, en respuesta a un año de presión regulatoria y retroceso del ecosistema. El lanzamiento de Gemini 3 ofrece a los usuarios una experiencia de IA más fluida y, al mismo tiempo, reduce el control sobre dónde termina ese viaje. Y la admisión de Altman muestra que incluso el desarrollo de modelos implica compensaciones entre capacidades en competencia.
Esta semana, el tema es comprender qué palancas puedes accionar. Los controles de exclusión del editor podrían eventualmente permitirle decidir cómo aparece su contenido en la búsqueda de IA. La selección de modelos le permite combinar herramientas de IA con tareas específicas. Pero la dirección más amplia de estas plataformas está fuera de su control y las decisiones que toman dan forma al entorno que está optimizando.
Historias principales de la semana:
La cobertura de esta semana se centró en tres acontecimientos que vale la pena seguir.
Más recursos:
Para obtener un contexto más profundo sobre el editor y la dinámica de visibilidad de la IA detrás de estas historias, consulte estos artículos relacionados.
Imagen de portada: Accogliente Design/Shutterstock
